Офицер офицеру рознь, так же, как и человек человеку, и так же как специалист специалисту. Если офицер избрал военный путь осознанно и отдавал все силы постижению военного дела и достойному обучению подчинённых, тогда толк от таких занятий был. К сожалению, попадались и такие, как написал А.Сергей "во время занятий пиво с раками в кустиках попивали". Но таких, с позволения сказать, специалистов в моё время было немного. И, опять же, всё зависит от вышестоящего командира. При толковом ротном взводные и сержантский состав "шланговать" не будут, при толковом и грамотном комбате - и ротные своим делом занимаются, как комполка организует учебный процесс - так и комбаты свою работу построят.
Что касается непосредственно процесса организации боевой подготовки в нашем полку в моё время (1984-1990г.г.): очень и очень многое ложилось на плечи сержантского состава (ком.отделений и ЗКВ), а также командиров взводов. Стрельбы и вождение боевых машин проводились ВСЕГДА под руководством командира роты. По этой причине зачастую я с понедельника и до пятницы "не вылезал" с Зеебургского полигона.  Командир батальона проводил, как правило, командирские занятия с офицерами, различные инструкторско-методические занятия (ИМЗ) и наиболее сложные и ответственные занятия (например, проведение полевых выходов, метание боевых ручных осколочных гранат, стрельба из АГС-17 боевыми гранатами, а не "дымовухами", пуски боевых ПТУРСов и т.д. и т.п.). Кстати, к такой категории порядочных, грамотных, ответственных офицеров, на мой взгляд, с полной уверенностью можно отнести уже упоминавшихся нашими однополчанами на этом форуме капитана Сергея Цогоева и подполковника Виктора Сливного (8 УМСР, 3 УМСБ).