Наzад v ГСВГ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наzад v ГСВГ » Лодки » подлодки России и СССР


подлодки России и СССР

Сообщений 991 страница 1000 из 1154

991

https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxR-mydFcTFtOCGvgdk1j_czQ&dpr=2

992

https://b.radikal.ru/b01/2103/1c/3e9974562116.jpg

993

https://forumupload.ru/uploads/0009/6c/04/6701/t933336.jpg
Медаль "Заслуженная жена подводника" учредили к 115-й годовщине подводного флота России, а инициатива введения этой негосударственной памятной награды принадлежит командованию подводных сил Северного флота. 
  Первыми получили новую медаль супруги членов экипажа ракетных подводных крейсеров стратегического назначения "Юрий Долгорукий" и "Князь Владимир". Торжественное награждение состоялось на главной базе подводных сил Северного флота, в городе Гаджиеве, в День моряка-подводника - 19 марта.
Всего памятную награду получили уже больше ста жен российских подводников, в том числе верные спутницы моряков атомной подводной лодки "Новомосковск".

994

ИС-3М написал(а):

Медаль "Заслуженная жена подводника" учредили к 115-й годовщине подводного флота России, а инициатива введения этой негосударственной памятной награды принадлежит командованию подводных сил Северного флота. 
  Первыми получили новую медаль супруги членов экипажа ракетных подводных крейсеров стратегического назначения "Юрий Долгорукий" и "Князь Владимир". Торжественное награждение состоялось на главной базе подводных сил Северного флота, в городе Гаджиеве, в День моряка-подводника - 19 марта.
Всего памятную награду получили уже больше ста жен российских подводников, в том числе верные спутницы моряков атомной подводной лодки "Новомосковск".

Вручили тем экипажам которые еще и в автономки не ходили :) Нет бы чтоб женам членов экипажа БДРМ которые по12-16 автономок отходили. :)

995

Вершина написал(а):

Нет бы чтоб женам членов экипажа БДРМ которые по12-16 автономок отходили.

Для них, я думаю - орден учредят :flag:

996

ИС-3М написал(а):

Для них, я думаю - орден учредят

Как обычно. Наказаны не виновные, награждены не причстные :)

Отредактировано Вершина (2021-04-01 22:39:29)

997

Вершина написал(а):

Ну а то что отработали такую задачу это как демонстрация того, что нет преград для выполнения ракетного залпа с места которое не может быт отслежено не опасаясь ответного удара.

Ну, судя по этим кадрам, ни  о каком "ракетном залпе" не могло быть и речи. Плавучести даже столь крупных кораблей едва хватило для пролома льда лишь самой верхней частью рубки (да и то еще неизвестно, с какими повреждениями). Для применения же оружия в таких условиях, насколько понимаю,  нужно, чтобы и поверхность ракетного отсека оказалась на свежем воздухе.
Это одно. А второе.... О какой оперативности группового пуска ракет может идти речь, если  полынью с тонким льдом, подходящую для такого такого шоу, нужно искать по много суток? 
Если это понимаю такой дилетант, как я, то уверен, что у на серьезного противника это произвело впечатление на уровне никакого.
Насколько знаю, практически все наши РПКСН при своих походах  сопровождаются какими-нибудь "Лос-Анджелесами" или "Вирджиниями" (которых у наших нынешних "партнеров", как у дурня махорки) буквально с момента выхода из наших баз, находясь в готовности "нейтрализовать" любой наш РПКСН — в случае любой, несогласованной высшими командованиями нашей с ними страны,  "непонятки".
А теперь попробуйте себе представить, какую лакомую цель представляли собой эти наши корабли, долгое время большой и шумной (ГАСы-то их при этом работали в активном режиме) толпой медленно ползущие подо льдами в поисках подходящей полыньи в толстых льдах, а после её обнаружения долгое время  беспомощно торчавшие без хода с высунутыми надо льдом бошками....
Учитывая, что гидроакустика у америкосов лучше нашей, эта "групповуха" все это время находилась под прицелом  многих торпед своего " почетного эскорта" вероятного партнера,  если на хвосте даже одного участника этой показухи, еще  со времени выхода из базы, болталась какая-нибудь его многоцелевая АПЛ....

Отредактировано сержант-1 (2021-04-02 09:18:53)

998

сержант-1 написал(а):

Ну, судя по этим кадрам, ни  о каком "ракетном залпе" не могло быть и речи. Плавучести даже столь крупных кораблей едва хватило для пролома льда лишь самой верхней частью рубки (да и то еще неизвестно, с какими повреждениями). Для применения же оружия в таких условиях, насколько понимаю,  нужно, чтобы и поверхность ракетного отсека оказалась на свежем воздухе.
Это одно. А второе.... О какой оперативности группового пуска ракет может идти речь, если  полынью с тонким льдом, подходящую для такого такого шоу, нужно искать по много суток? 
Если это понимаю такой дилетант, как я, то уверен, что у на серьезного противника это произвело впечатление на уровне никакого.
Насколько знаю, практически все наши РПКСН при своих походах  сопровождаются какими-нибудь "Лос-Анджелесами" или "Вирджиниями" (которых у наших нынешних "партнеров", как у дурня махорки) буквально с момента выхода из наших баз, находясь в готовности "нейтрализовать" любой наш РПКСН — в случае любой, несогласованной высшими командованиями нашей с ними страны,  "непонятки".
А теперь попробуйте себе представить, какую лакомую цель представляли собой эти наши корабли, долгое время большой и шумной (ГАСы-то их при этом работали в активном режиме) толпой медленно ползущие подо льдами в поисках подходящей полыньи в толстых льдах, а после её обнаружения долгое время  беспомощно торчавшие без хода с высунутыми надо льдом бошками....
Учитывая, что гидроакустика у америкосов лучше нашей, эта "групповуха" все это время находилась под прицелом  многих торпед своего " почетного эскорта" вероятного партнера,  если на хвосте даже одного участника этой показухи, еще  со времени выхода из базы, болталась какая-нибудь его многоцелевая АПЛ....

Отредактировано сержант-1 (Сегодня 09:18:53)

Ошибка в константах :)
Вы слишеом приувеличиваете возможности американцев.
В этой операции основная задача была не ракетная стрельба а именно групповой выход в заданные точки. Для ракетной стрельбы полынья готовится торпедами и это делается очень быстро. Именно так мы и стреляли с полюса когда я первый раз там был в конце марта. А когда второй раз был в конце июля мы действительно нашли участок льда с толщиной не больше метра. Но и это много времени не заняло. Если б вылезали с временного интервала то тоже торпедой бы подорвали лед и всплыли. 
Ну а по поводу сопровождении наших РПК СНов какими-нибудь "Лос-Анжелисами" или "Вирджиниями"  это миф и уже с большой бородой. Так как РПК СНы сопровождает кто-нибудь из "звериной" дивизии. Ну и для похода американских лодок под паковый лед они должны пройти спец. модернизацию на заводе для похода подо льды. У них все лодки заточены для умеренных широт. Вы никак не можете понять, что уже нет кораблей первого и второго поколения которые шумели. Вы продолжаете оперировать старыми категориями. Вы не найдете в ближайшие года достоверной информации о шумности наших ПЛ в открытых источниках. Вот недавно общался я с бывшим старпомом с К-219 как раз вспомнили аварию на ней. Так вот когда на К-219 произошел взрыв ракеты в шахте №6 в подводном положении и американские аккустики их услышали, начали поиск. То "Орионы" нашли их только через 4 часа после того как они всплыли. И это корабль 2-го поколения. Шумность кораблей второго поколения была такой же как и американцев, а корабли 3-го поколения тише чем аналогичные корабли супоста.
Тоже самое относится и к станциям ГАС. Забывайте мифы об американском превосходстве. Наши усиленно запыскали инфу и о шумности и худшей аккустики.

999

сержант-1 написал(а):

Ну, судя по этим кадрам, ни  о каком "ракетном залпе" не могло быть и речи. Плавучести даже столь крупных кораблей едва хватило для пролома льда лишь самой верхней частью рубки (да и то еще неизвестно, с какими повреждениями). Для применения же оружия в таких условиях, насколько понимаю,  нужно, чтобы и поверхность ракетного отсека оказалась на свежем воздухе.
Это одно. А второе.... О какой оперативности группового пуска ракет может идти речь, если  полынью с тонким льдом, подходящую для такого такого шоу, нужно искать по много суток? 
Если это понимаю такой дилетант, как я, то уверен, что у на серьезного противника это произвело впечатление на уровне никакого.
Насколько знаю, практически все наши РПКСН при своих походах  сопровождаются какими-нибудь "Лос-Анджелесами" или "Вирджиниями" (которых у наших нынешних "партнеров", как у дурня махорки) буквально с момента выхода из наших баз, находясь в готовности "нейтрализовать" любой наш РПКСН — в случае любой, несогласованной высшими командованиями нашей с ними страны,  "непонятки".
А теперь попробуйте себе представить, какую лакомую цель представляли собой эти наши корабли, долгое время большой и шумной (ГАСы-то их при этом работали в активном режиме) толпой медленно ползущие подо льдами в поисках подходящей полыньи в толстых льдах, а после её обнаружения долгое время  беспомощно торчавшие без хода с высунутыми надо льдом бошками....
Учитывая, что гидроакустика у америкосов лучше нашей, эта "групповуха" все это время находилась под прицелом  многих торпед своего " почетного эскорта" вероятного партнера,  если на хвосте даже одного участника этой показухи, еще  со времени выхода из базы, болталась какая-нибудь его многоцелевая АПЛ....

Отредактировано сержант-1 (Сегодня 09:18:53)

Это как дополнение. А вы знаете что есть ракеты для стрельбы из подо льда? Всплывать и проделывать полынью не надо.

1000

Вершина написал(а):

А вы знаете что есть ракеты для стрельбы из подо льда?

Этого я не знаю, но если бы они были, уже было бы много кадров  испытаний такого оружия. Слишком любят у нас всякую показуху и похвальбу. В реальности же любая ракета имеет слишком хлипкий корпус и начальную энергетику своего выхода из шахты,  чтобы не только выйти из воды, но и прошибить своей бошкой  двухметровый лед.


Вы здесь » Наzад v ГСВГ » Лодки » подлодки России и СССР