Такое впечатление, что сверху бак даже не был бронирован, а лишь прикрыт обычным листом металла, который, будучи вышибленным при взрыве, гасил энергию?

Все так и было. Там обычная железка. Создатели этого танчика очень хорошо решили эту проблему.

Стояла та же пушчонка с одиночным заряжанеием, что и на всех остальных наших легких танках, что очень перегружало "командира-стрелка-заряжающего" в одном лице. Обоймы были у нас только на зенитках 37-мм калибра, которые по габаритам были как бы не для таких башен (после войны на шасси Су-76 такие зенитки ставили, используя их, как ЗСУ).
На его предшественнике Т-60 стояла "авиаполупушка" калибра 20 мм с символичным названием ШВАК, которая и на самолетах редко когда отстреливала более десятка патронов без отказов.
А на "шестидесятках" в пыли и грязи  и вовсе толку от неё не было, и это была лишь бронированная самоходная пулеметная тачанка.  Поэтому на "семидесятке" и добавили еще пару катков и поставили башню с сорокапяткой.
Кстати, на этих танчиках была, в отличие от 34-ки, уже торсионная подвеска.

А так выглядела "шестидесятка" с автоматической (на бумаге) "пушкой" ШВАК. По сути это был авиапулемет Шпагина-Владимирова под патрон 12,7 мм, в гильзу которого воткнули 20-мм снарядик (он уже считался "снарядом", т.к. был, в отличие от крупнокалиберной пули, с ведущим пояском0. Были эти "пушки" очень ненадежными. Даже на штурмовиках Ил-2 до перевооружения его 23-мм авиапушкой ВЯ (Волков-Ярцев) их возили фактически ненужным баластом.

Отредактировано сержант-1 (2016-10-05 06:17:22)

Виктор может мне фото этого и других танков которых у н х нет Вам скинуть а Вы ими лучше распорядитесь?

Саша, об этом и разговор. А для пехоты лучшим танком был тот, который здесь и сейчас.